Oväntade användningsområden

Idag blev jag påmind om att allt inte används så som det ursprungligen var tänkt. Jag har nyligen gått över till Renässans mot täppt näsa och när jag läste innehållsförteckningen kallades lösningen för "Ringers lösning". Eftersom eponymer fascinerar mig så kunde jag inte låta bli att slå upp det och det visade sig att Sydney Ringer (1835-1910) var en brittisk läkare som experimenterade med olika saltlösningar för att hitta en lösning som tillät ett hjärta att slå utanför kroppen. Undra vem det var som kom på att man även kunde använda den lösningen mot nästäppa...

Andra exempel på saker som fått annan användning än den som först avsågs är viagara (ursprungligen tänkt som hjärtmedicin) och tampongen som har sitt ursprung som invärteskompress för skottsår.

NextWorld

Tekniska/vetenskapliga förutsägelser om framtiden är alltid spännande att ta del av. Jag har nyligen tuggat mig igenom ett antal avsnitt av Discovery Channels serie NextWorld. Det skulle vara spännande att resa 50 år in i framtiden och se hur mycket av det de förutspått som verkligen utvecklas och används. Jag har tidigare roat mig med att läsa gamla årgångar av Tekniken idag (har för mig att det var så den hette) och där kunde man på 50-talet läsa att "turbinbilen kommer att bli stor i framtiden", "I framtiden kommer vi gå klädda i glas" och "mikrovågsugnen kommer att få viss användning i storköken". I vissa fall är det helt uppenbart varför en uppfinning/idé inte blir någon hit som t.ex. bilrutan som skulle göra så att man såg igenom karmen; det låter som en lysnade idé ända tills man ser att rutan är 2 cm tjock... För att återgå till NextWorld så finns det en hel del jag tror på där, som t.ex. tänkande maskiner och saker jag inte alls tror kommer slå som t.ex. den där 3D skrivaren som skulle göra att man kunde skriva ut allt man behövde i hemmet. Vattenrenaren var en intressant grej skulle man inte kunna bygga en stor variant av den för att använda i reningsverk?

Har förövrig just tittat på Hell's Ground eller Zibahkhana som originaltiteln lyder. Pakistans första splatterfilm och till och med rätt hyffsad :-P Det enda jag irriterade mig på var att de hela tiden blandade urdu och engelska, de skulle ha hållt sig till ett språk.

Imorgon är det "Ajöss och tack för fisken"

Iallafall enligt Expressen XD, några av kommentarerna är riktigt roande, eller oroande kanske man ska säga med tanke på den låga bildningsnivå de andas. Btw, undra hur många av de 5000 "forskarna" som är "foliehattar", säkerligen en avsevärd del. DN har också en artikel om det, dock utan några skrattretande kommentarer. Vad jag saknar i DN artikeln är en energi jämförelse mellan kollisionerna i LHC och när kosmisk strålning träffar atmosfären, fysikern nöjer sig med att konstatera att vi fortfarande finns. Paul Davies skriver lite om det i sin bok "De tre sista minuterna", men där är det inte skapelsen av ett svart hål han målar upp utan att vårt universum befinner sig i falskt vakuum och att en tillräckligt stor energiurladdning skulle kunna få det att kvanttunnla till att bli sant vakuum, med en total förintelse av universum som resultat. Men han skriver "Å andra sidan skulle vi med en förbättring om en faktor på några hundra eller så i acceleratorenergier kunna skapa kollisioner som är mer energirika än de som ägt rum på grund av att kosmisk strålning träffat jorden". Men som han också nämner i slutet av kapitlet: "Ingen av dessa idéer är mycket mer än vilda förmodanden..."

Spännande blir det iallafall, hoppas vi kan se fram emot stora framsteg inom partikelfysiken de närmaste åren.

Djurrättsaktivister på krigsstigen

Idioterna förnekar sig verkligen inte: [1], & [2]. Det vore kul om de verkligen levde som de lärde också, dvs frånsade sig all medicinsk behandling vid ev sjukdom/olycka. Då skulle det nog snabbt gå upp för dem vilken idiotisk ståndpunkt de innehar. Penn & Teller tog upp PETA i Bullshit en gång och där var visst ordföranden (eller iallafall en i toppen) en hycklare av stora mått, hon var givetvis emot djurförsök men själv använde hon animaliskt insulin mot sin diabetes. Jag kände en gång en tjej som var vegan och emot djurförsök, hon menade att man nu kunde ersätta alla djurförsök med datorsimuleringar, eftersom hon var alldeles för korkad för att förstå bättre så orkade jag inte förklara för henne varför det inte stämde. Kort sagt kan man säga att eftersom en människa (och ett djur också för den delen) ät ett komplext system så är det i stort sett omöjligt (än så länge) att via datorsimuleringar förutsäga hur vissa substanser kommer att inverka på helheten. Ibland går det även åt skogen fast man använt djurförsök innan man gått över till människor, se bara på de där stackars britterna som var nära att dö av ett medicinskt experiment :-/ Fast vi måste fråga oss hur många fler sådana situationer skulle uppstå utan djurförsök?

Länge leve vetenskapen!
Whatever the greater good demands!

Ko+Människa=Sant?

Hur coolt är inte detta? (1) Undra hur det hade gått om embryot fått fortsätta utveckla sig? Hade det blivit en livsduglig varelse eller ett missfoster bortom all fantasi? Personligen tycker jag det är synd att lagarna säger att de inte får leva längre än X antal veckor. Fast nu är ju inte syftet att skapa en ny varelse utan att producera stamceller, vilket givetvis är ett lovvärt projekt. De religiösa börjar givetvis gapa (2) kardinal O'Biren förnekar sig inte. Baka! eller kanske till och med Obaka! Religion får aldrig stå i vägen för vetenskapen.

Btw, synd att det inte var får och människa för då hade det blivit "sheep ones" ;-D (munchkinskämt).

Bildbevis för liv på Mars?

Ibland undrar man vad journalister tänker med, eller om de ens tänker. Jag syftar på artikeln Här är bilderna som kan avslöja liv på Mars. Ett gott skratt får man iallafall, men vissa av kommentarerna får en att vilja dunka huvudet i väggen. Tänka sig att jag hade en sådan idiot i släkten också... På Bad Astronomy Blog kan man läsa om samma bild (som togs 2004(!)) här: 1
Men visst skulle det vara spännande om vi kunde hitta liv någon annanstans än på jorden och tänk vilket uppsving för biologin det skulle bli :o)

Slutligen borde journalisten som skrivit artikeln kanske studera lite mer källkritik.

Nobeldag & djurrätt

Då var det dags för nobeldagen igen :o) Alltid trevligt när vetenskapliga framsteg får så mycket utrymme i TV.

Djurrättsfjantarna förnekar sig inte de försöker kapa 10 december så som "internationella djurrättsdagen", (1) som svepskäl anges att det var 10 december 1948 som FN antog deklarationen om männskliga rättigheter. Det verkliga skälet är nog a snarare att snylta på nobeldagens uppmärksamhet. På piratbyråns forum var det också någon som ville snylta på nobeldagen och ha "open source dagen" då (2). Fast i opensource fallet så tror jag på 4 juli :oD Nu rörde det sig visst om en mer eller mindre internationell omröstning på en annan sida (den länken leder dock till en hundblogg(?))...

För att återgå till djurrättsfjantarna så vore det trevligt att se dem leva som de lär även när det kniper, dvs vägra använda djurtestade mediciner, behandlingar och mediciner utvunna ur djur. Men de gör väl som hon PETA bossen som enligt P&Ts Bullshit såg sig som förmer än vanliga människor och därför ansåg det rättfärdigat att hon använde animaliskt insulin. Jag träffade en vegan några gånger för många år sedan, rätt söt men tyvärr så levde hon i sin lilla fantasivärld: hon ansåg att djurförsök helt kunde ersättas av datasimuleringar. *HAHA* Jag ville inte göra mig till ovän med henne (så desperat var jag efter tjejsällskap) så jag lät bli att förklara för henne varför det var en omöjlighet. Numera hittar jag henne inte på birthday.se så hon kanske levde som hon lärde, eller gifte sig, eller flyttade utomlands, eller något...

Vad gör man inte för vetenskapen? 3

Ytterligare en sak som är värd att kommentera från artikeln i New Scientist, punkt nr 9: "The vomit drinking doktor". Hur kan någon få idén att gå så långt som till att äta spyor för att bevisa sin tes? En viss Stubbins Ffirth gick så långt när han skulle bevisa att gula febern inte var en smittsam sjukdom. Han började med att försöka infektera ett sår på sin arm mha spyor från en person sjuk i gula febern när han klarade sig oskadd från det så satte han sig i en bastu där han under två timmar inandades ångor från spyor, när han inte heller nu blev sjuk gick han vidare till att äta spyor... När han fortfarande inte blev sjuk så slog han 1804 fast att hypotesen stämde (vilken senare visade sig vara falsk) men han fick iallafall sin doktorsgrad för arbetet.

Frågan är om det där med att äta spyor kan bero på något inte alltför genomtänkt vad på fyllan och villan, för vem vid sina sinnens fulla bruk skulle vilja äta spyor?

Reanimator

Jag skulle egentligen haft samma rubrik som på förra inlägget fast med en 2:a efter men när ni läst klart förstår ni namnbytet. På punkt fem över listan på tokiga experiment finns Robert E. Cornish som på 1930- och 1940-talen trodde sig kunna återge liv till döda kroppar (förutsatt att det inte fanns stora organskador). Han menade att genom att skaka kroppen på ett visst vis för att hålla blodet cirkulerade samtidigt som man injicerade en blandning av adrenalin och antikoagulanter så kunde man väcka de döda till liv igen. Cornish började med att experimentera på hundar (foxterriers), de stöps och fick ligga döda i 10 minuter innan han började. De två första gick ej att återuppliva men hund 3 och 4 levde upp igen, dock blinda och med svåra hjärnskador. Detta till trotts levde de åtskilliga månader till. Han sparkades ut från universitetet och fortsatte sina experiment hemma (till grannarnas stora förtret). 1947 förklarade han att han var redo att försöka med behandlingen på människor, han hade nu också byggt en egen hjärt-lung-maskin som skulle bättra på oddsen. En fånge på death row (Thomas McMonigle) anmälde sig som frivillig men staten avslog Cornish begäran om tillstånd för experimentet.

Jag kan inte förneka att utgången av människoförsöket intresserar mig, men det är nog bäst att det aldrig genomfördes, hjärnskadorna hade nog varit för omfattande även här. Apropå det så skulle det ha varit intressant att veta hur det gick för övriga hundar (och övrigt) som han experimenterade med. Men visst ger det hela Reanimatorvibbar? (1) (2). Fattas bara att han hade hetat Herbert West XD

Vad gör man inte för vetenskapen 1

I New Scientist av 3 november kan man läsa en artikel där de listat de 10 mest galna experimenten gjorda i vetenskapens namn för att erhålla kunskap. Som nr 1 har vi en typisk IG Nobelpris vinnare: "Vad händer om man ger en elefant LSD", hade det priset funnits 1962 hande nog Warren Thomas & Co. erhållit det. Elefanten dog och i Science, vol 138 sid 1100 kan man läsa om försöket bland annat kommer de fram till att "det verkar som om elefanten var mycket känslig för LSD". Jag tror den största missen de gjorde var att de testade med för stor dos 297 mg, de skulle ha börjat med något mycket mindre och arbetat sig uppåt tills de kunde påvisa någon effekt. Thomas föreslog att man kunde omsätta den nyvunna kunskapen i handling på platser där elefanthjordar var ett problem, "märkligt" nog fick det förslaget inget gehör XD

Jag återkommer med fler godbitar senare, nu står lunch på schemat.

Klimat, klimat, klimat

Det blir aldrig ute att ha artiklar om klimatet: Aftonbladet, DN.

Det vore intressant att ha en "anti-tellus" (för att använda Olof Möllers ord) som i detta fall skulle vara helt orörd så att man hade något att jämföra med. På så sätt skulle man se exakt hur mycket vi påverkar jordens klimat. Att reda ut vad som är sant och falskt i klimatdebatten kan nog ge upphov till åtskilliga gråa hårstrån. Själv pendlar jag mellan att vara försiktigt skeptiskt till att vara raka motsatsen. Riktigt spännande blir nog klimatet efter nästa "istid". Om den globala uppvärmningen är det enda sättet att undvika nästa istid så lär det bli riktigt, riktigt varmt när den istiden upprör, men det ligger åtskilliga 1000 tals år i framtiden så det kommer nog inte ens att vara människans problem. Men om vi nu antar att klimatförändringen är ett problem orsakat av människor så blir lösningen ett riktigt stålbad för mänskligheten; jorden är överbefolkad och vi måste minska befolkningen (ju fler människor desto mer konsumeras och desto större utsläpp), naturligtvis ska det inte göras på ett så ociviliserat sätt som den där finske ekoterroristen tycker. Vi måste propagera för barnbegränsning och ösa in stora mängder pengar i forskning (främst data-, energi- och materialteknik), slutligen så måste vi börja söka oss ut från jorden och försöka oss på att kolonisera resten av solsystemet.